Ben toujours plus ou moins... Non?
En tout cas il s'agit toujours d'extermination...^^

non .... juste celle des race autre que la leur

Ah oui...
Donc si il s'agit de l'unique représentant... ça revient au même^^!
En fait le héros du dark fantasy est l'anti-héros du héros de conte (triple redondance): il est souvent fort et... maléfique^^!

souvent mais dans certain roman c'est l'inverse... la dark fatsy : c'est l hero qui fait tout pour atteindre son but sans penser aux pertes

Houla! Alors Death Note c'est du Dark Fantasy? Il veut l'extermination des criminels en tuant même ses ''employé'' pour atteindre sont but

C'est 'npartie du darkfantsy mais je le mettrai plutot dans la case .. des blood fantasy ... une petite variante de la dark

ok...^^

Moi, tant que j'aime le livre, je regarde pas le genre, de toute façon après je l'oublie...!
Mais c'est vrai que c'est intéréssant (je me contredit à peine!)

j'essaye de comprendre mai la, je décroche un peu...

Après tout, ce n'est qu'un classement. Ce n'est pas forcément utile....

Effectivement.
Personnellement je n'aime pas trop les classements... Certains écrivains ont trop tendance à vouloir écrire du fantasy avant une bonne histoire... enfin bon, c'est une mode quoi....^^

J'ai trouvé un livre où ils distinguent le fantastique, caractérisé par l'effet de surprise -on ne sait jamais bien quelle est la bonne explication de la fantastique ou de la raisonnable, comme dans la Vénus d'Ille),
- du surnaturel, qui ne caractérise rien du tout et peut apparaître dans n'importe quel autre oeuvre, y compris les mangas...
- du merveilleux, où il n'y a pas de mystère: le surnaturel est admis, sans chercher à l'expliquer, comme dans les contes, mais aussi comme dans le fantasy. On peut ainsi très bien être dans un univers fantastique, mais il y aura toujours un mystère sur son origine, ou des héros venus du monde réel. Narnia, c'est du merveilleux car il n'y a pas la recherche d'explication plausible, et surtout parce qu'il n'y a pas d'ambiguïté.
- de l'étrange: au premier abord, on dirait qu'il y a du surnaturel mais en réalité il n'y en a pas: c'est une supercherie, un rêve, une hallucination, là non plus, comme dans le merveilleux, il n'y a aucune ambiguïté ; mais cette-fois-ci c'est parce que le surnaturel n'existe pas. Certains romans policiers en sont l'exemple parfait: le crime semble avoir été commis par un être surnaturel mais en réalité c'était une supercherie de la part d'un génie du crime.
- de la Science-fiction: bon le bouquin date un peu alors pour lui la SF c'est Ciné Fox... Autrement dit, c'est comme si on prenait Conan le Barbare comme le meilleur exemple pour le fantasy^^!

Moi je pense qu'on peut rajouter le roman scientifique!! Ce style utilise beaucoup le fantastique pour expliquer des choses scientifiques (ou pas ).
Et puis on a Bernard Werber qui est pour moi un grand écrivain .